鐵屋之外的“清醒”與優越感
魯迅曾在《吶喊》自序里寫過著名的“鐵屋”比喻：在一間密不透風的鐵屋子里，里面的人都熟睡著，不知道屋子即將窒息而死。有人問，如果喚醒幾個人，讓他們在清醒中迎接死亡，這是不是一種殘忍？魯迅說，也許會有人因此奮起求生，也許會因此敲破鐵屋。
鐵屋，後來成了許多人描述專制與愚昧的隱喻。所謂“覺醒的人”，就是那些在高壓與麻木中，仍能意識到問題、敢於質疑的人。
然而，我常常會想到另一個問題：如果一個人生來就在空氣流通、陽光普照的文明國度，他們也能被稱作“覺醒的人”嗎？還是僅僅是幸運？
幸運與覺醒的區別
魯迅筆下的覺醒，本質上是一種逆境中的自我突破，需要反抗、質疑、甚至承擔風險。而生在開放自由的環境中，很多自由意識、批判精神，是自然而然浸潤的結果，並不需要同樣的掙扎。
這種差別並不是否認他們的清醒，而是說：他們的清醒更像是條件的產物，而不是突破重圍的成就。
港台的“清醒”讚美，為什麽讓人不舒服？
在與一些香港、台灣朋友交流時，我注意到一個現象：他們常會用“清醒的人”來讚美少數反對體制的大陸人，口氣中有讚許，但我總隱約覺得不舒服。
為什麽？因為這種讚美背後常常夾帶著一種優越感。
- 隱含前提是：“墻內大多數人是不清醒的”，而自己所在的社會天然站在高地；
- 這種稱讚像在說：“你終於長出了和我們一樣的思想”，而不是在平等認可彼此的認知；
- 忽略了差異的本質： 他們身處開放社會，信息暢通、風險低，而墻內人面對的是嚴厲的信息封鎖和現實風險，突破口極其狹窄。
這種稱讚，更像是在外部用自己的標準標記他人，而不是設身處地的理解。
鐵屋之外也有“屋子”
其實，文明國度也並非沒有屋子，只是它們更溫和、更隱形。民主社會有媒體的傾向性，有主流話語的壓力，有被包裝得精巧的宣傳。如果一個港台人能突破自己社會中的局限，看見被掩蓋的利益結構和複雜真相，這才是他們的“覺醒”。
覺醒從來不是某個地方天然擁有的特權，而是在各自的環境中掙脫束縛的行動。
平等的共鳴，勝過高高在上的讚美
因此，當港台朋友稱讚大陸反對者是“清醒的人”時，我更希望這不是一種居高臨下的恭維，而是平等的共鳴——一種“我們都在各自的屋子里努力尋找出路”的認同。
畢竟，鐵屋內外的人，面對的都是局限，只是形式不同。真正的尊重，不是站在陽光下對別人說“你終於醒了”，而是承認彼此都需要不斷擦亮自己的眼睛。